牙槽骨吸收的主要原因是附著在牙槽窩內(nèi)的牙周膜喪失進(jìn)而導(dǎo)致束狀骨丟失[1],基于此,Hürzeler等[2]在2010年首次提出盾構(gòu)術(shù)(socket-shieldtechnique , SST),在即刻種植前拔牙時(shí),不將牙齒完整拔除,而是保留牙根的唇側(cè)部分,同期植入種植體,以期通過(guò)保留唇側(cè)牙周膜和束狀骨來(lái)減少拔牙后牙槽骨的吸收。歷經(jīng)十余年的研究,盾構(gòu)術(shù)的臨床效果得到了普遍認(rèn)可,但該術(shù)式技術(shù)敏感度高,操作不當(dāng)則可造成術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥,本研究嘗試采用體外制備根片來(lái)進(jìn)行改良,期望在保存牙槽嵴方面能達(dá)到與傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)同樣的效果,同時(shí)降低手術(shù)操作難度,降低技術(shù)敏感性及并發(fā)癥的發(fā)生,目前國(guó)內(nèi)外尚未報(bào)道該術(shù)式。
1.1 材料
l 1.1.1實(shí)驗(yàn)動(dòng)物
健康雄性普通型成年比格犬6條,犬齡12個(gè)月,重量16~18kg,全身及口腔無(wú)疾病,分籠飼養(yǎng)于江西中洪博元生物技術(shù)有限公司,許可證號(hào):SCXK(浙)2021-0008。普通飼料喂養(yǎng),自由飲水。本研究經(jīng)江西中洪博元生物技術(shù)有限公司實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(2022061001),符合動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物福利和倫理原則,符合國(guó)家實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理的相關(guān)規(guī)定。
l 1.1.2 實(shí)驗(yàn)材料及設(shè)備
速眠新Ⅱ(敦化市圣達(dá)動(dòng)物藥品有限公司,中國(guó));3%戊巴比妥鈉(Sigma公司,美國(guó));鹽酸腎上腺素阿替卡因(必蘭公司,法國(guó));美洛昔康注射液(青島康迪恩動(dòng)物藥業(yè)有限公司,中國(guó));注射用青霉素鈉(中諾藥業(yè)有限公司,中國(guó));Hank’s液(北京索萊寶科技有限公司,中國(guó));10%氯化鉀(華潤(rùn)雙鶴利民藥業(yè)有限公司,中國(guó));亞甲基藍(lán)-酸性品紅(Sigma公司,美國(guó))。超聲潔牙機(jī)(啄木鳥(niǎo),中國(guó));牙科高速渦輪手機(jī)(西諾德,德國(guó));種植機(jī)(OSSTEM,韓國(guó));種植工具盒(OSSTEM,韓國(guó));種植體(OSSTEM,韓國(guó));大視野口腔錐束CT機(jī)(NewTom,意大利);Exakt切割和研磨系統(tǒng)(EXAKT300CP/400CS,Norderstedt,德國(guó));微創(chuàng)拔牙鉗(馬杰斯特,英國(guó));微創(chuàng)拔牙挺(馬杰斯特,英國(guó));高清數(shù)碼照相機(jī)(OLYMPUSDP74,日本)。
1.2 實(shí)驗(yàn)方法
l 1.2.1 手術(shù)步驟
術(shù)前準(zhǔn)備：術(shù)前5d對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物行CBCT檢查及齦上潔治術(shù)。實(shí)驗(yàn)動(dòng)物術(shù)前12h禁食禁水。麻醉：按0.1mL/kg體重于比格犬后肢內(nèi)側(cè)肌注鹽酸塞拉嗪(速眠新Ⅱ,吉林省敦化市圣達(dá)動(dòng)物藥品有限公司)與3%戊巴比妥鈉溶液(1mL/kg)進(jìn)行全身麻醉。術(shù)中密切觀察,若蘇醒,則使用速眠新初始用量的1/2進(jìn)行補(bǔ)充麻醉。待麻藥起效后,固定動(dòng)物,使用1%碘伏進(jìn)行口內(nèi)消毒,鹽酸腎上腺素阿替卡因注射液(必蘭公司,法國(guó))自第3前磨牙(P3)近中至第4前磨牙(P4)遠(yuǎn)中行局部浸潤(rùn)麻醉。分牙、翻瓣、截冠:用高速手機(jī)及金剛砂車(chē)針將P3、P4的近遠(yuǎn)中牙冠分開(kāi)(圖1a),自P3近中至P4遠(yuǎn)中作齦溝切口,翻全厚瓣(圖1b),依據(jù)術(shù)前CBCT分析各位點(diǎn)牙槽骨量,略高于牙槽嵴磨除遠(yuǎn)中或近中牙冠,作為手術(shù)位點(diǎn)(圖1c)。
種植窩預(yù)備、拔牙、根片預(yù)備：依次用種植先鋒鉆(φ2.0)、麻花鉆(φ2.2)、錐形鉆(φ3.0)、錐形鉆(φ3.5)在牙根管中心偏舌側(cè)處預(yù)備種植窩(圖2a),分開(kāi)頰舌側(cè)牙根,用微創(chuàng)牙挺及牙鉗拔除殘余牙根,注意勿以頰側(cè)骨板為支點(diǎn)(圖2b),離體后用浸泡Hank’s液的濕紗布包裹,在大量4 ℃生理鹽水沖洗下用金剛砂車(chē)針預(yù)備為厚約1.0mm、長(zhǎng)約8mm 的根片,髓腔面為凹面以適應(yīng)種植體,并去除根尖部分(圖2c),預(yù)備完成后將根片復(fù)位于拔牙窩原位(圖2d),植入種植體(圖2e),種植體部分區(qū)域與根片直接接觸或跳躍間隙小1mm。種植體平臺(tái)位于頰側(cè)牙槽嵴頂以下1mm,扭矩為30N·cm,安裝覆蓋螺絲,用球鉆修整頰側(cè)根片,使其冠方邊緣平齊頰側(cè)牙槽骨且邊緣圓鈍(圖2f、2g)。根片離體時(shí)間不超過(guò)5min。
術(shù)區(qū)嚴(yán)密縫合(圖2h),術(shù)后1周內(nèi)流食飼養(yǎng),肌注青霉素抗感染及美洛昔康止痛。術(shù)后1d行CBCT檢查,術(shù)后1月內(nèi)軟食飼養(yǎng)。術(shù)后3個(gè)月后再次行CBCT檢查,觀察種植體周骨結(jié)合情況。
l 1.2.2 組織學(xué)檢測(cè)
潛入式愈合3個(gè)月后行下頜口內(nèi)光學(xué)掃描及CBCT 檢查,初步麻醉后采用靜脈快速推注10%氯化鉀處死動(dòng)物,解剖下頜骨,用生理鹽水洗滌。標(biāo)本用福馬林液固定48h后流水沖洗24h,行梯度乙醇(70%~95%)上行脫水(每步驟24h),入無(wú)水酒精+Technovit7200樹(shù)脂液(3∶7)浸液浸泡2d,入無(wú)水酒精+Technovit7200樹(shù)脂液(1∶1)浸液浸泡2d,入Technovit7200樹(shù)脂液Ⅰ浸泡7d,入Technovit7200樹(shù)脂液Ⅱ浸泡3d,于光固化機(jī)中包埋聚合。取出組織塊,用Exakt切割和研磨系統(tǒng)(EXAKT300CP/400CS,Norderstedt,Germany)———EXAKT300CP硬組織切片機(jī)將組織切取200μm 切片,EXAKT400CS磨片機(jī)以320目、800目、1200 目砂紙將切片磨至20μm,最后以4000目砂紙拋光。染色方法為亞甲基藍(lán)酸性品紅染色。在光學(xué)顯微鏡下觀察牙槽骨-根片、根片-種植體界面的組織學(xué)表現(xiàn),分析再植根片的牙周愈合形式。
2.2 臨床觀察
種植體植入3個(gè)月后,牙齦愈合良好無(wú)炎癥,無(wú)種植體暴露、脫落、種植體周?chē)椎炔l(fā)癥發(fā)生。
2.1 影像學(xué)檢查
CBCT示所有種植體均與骨組織形成良好的骨結(jié)合(圖3)。
2.3 組織學(xué)檢查
觀察到兩種結(jié)果。第一種結(jié)果主要表現(xiàn)為根片發(fā)生替代性吸收。頰側(cè)牙槽嵴未見(jiàn)明顯吸收,根片頰側(cè)與牙槽骨形成骨性愈合,其間無(wú)纖維結(jié)締組織,根片部分融入牙槽骨,并被骨組織所替代,兩者之間界限不清(圖4a、圖4b)。根片與種植體之間部分區(qū)域見(jiàn)纖維組織形成,部分區(qū)域見(jiàn)新骨充填,新骨表面見(jiàn)類(lèi)骨質(zhì)及成骨細(xì)胞(圖4a、圖4c)。種植體舌側(cè)骨結(jié)合良好(圖4a、圖4d)。
第2種主要表現(xiàn)為根片發(fā)生表面吸收。頰側(cè)牙槽嵴未見(jiàn)明顯吸收。根片頰側(cè)面同時(shí)見(jiàn)表面吸收及成牙骨質(zhì)細(xì)胞修復(fù),軟組織內(nèi)未見(jiàn)炎性浸潤(rùn)(圖5a、圖5b)。種植體頰側(cè)面見(jiàn)新骨、類(lèi)骨質(zhì)及成骨細(xì)胞(圖5c),種植體舌側(cè)形成良好的骨結(jié)合(圖5a、圖5d)。
盾構(gòu)術(shù)首創(chuàng)者Hürzeler等[2]的術(shù)式為在齦緣水平去除牙冠,在牙根偏腭側(cè)預(yù)備種植窩,種植窩預(yù)備完成的同時(shí)牙根被分為頰腭側(cè)兩部分,以腭側(cè)骨為支點(diǎn)用牙挺拔除牙根的腭側(cè)及根尖部分。而Gluckman等[3]認(rèn)為原術(shù)式有以下弊端:第一,牙根與牙槽骨的密度、硬度不一致,易導(dǎo)致種植鉆偏離、加重種植鉆的磨損。第二,牙根的位置并不總是與種植體的預(yù)計(jì)植入位置一致,上前牙的軸向也鮮與螺絲固位修復(fù)體軸向一致。第三,傳統(tǒng)的鉆頭通常有2個(gè)或3個(gè)切割槽,會(huì)產(chǎn)生振顫而難以控制,可能會(huì)導(dǎo)致根片折斷。因此提出在截冠之后用鉆沿近遠(yuǎn)中向分開(kāi)牙根,拔除腭側(cè)部分,再預(yù)備根片,最后預(yù)備種植床。上述術(shù)式都是在體內(nèi)預(yù)備根片,操作不當(dāng)則可能產(chǎn)生根片內(nèi)暴露或外暴露的并發(fā)癥,根片暴露會(huì)影響美學(xué)和修復(fù),可能需要額外的軟組織移植手術(shù)[4]。此外,還可能出現(xiàn)根的近遠(yuǎn)中牙槽骨損傷及唇側(cè)骨穿孔,盾構(gòu)術(shù)要求在口內(nèi)預(yù)備成理想形態(tài)及尺寸的根片并確保不損傷根片及唇側(cè)牙槽骨,這無(wú)疑具有極高的技術(shù)敏感性,僅推薦經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生使用[5]。近年來(lái),雖有靜態(tài)數(shù)字化手術(shù)導(dǎo)板和動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)手術(shù)導(dǎo)航應(yīng)用于盾構(gòu)術(shù)中的報(bào)告[6,7],但導(dǎo)板存在術(shù)野受限、冷卻不足等問(wèn)題,導(dǎo)航存在術(shù)前流程繁雜、術(shù)中偏差等弊端,尚未能普及應(yīng)用。
牙完全脫位是在外力作用下,牙齒完全從牙槽窩中脫出,牙髓和牙周膜組織完全撕脫,牙齦上皮完整性遭到破壞,有時(shí)還伴有牙骨質(zhì)和牙槽骨的損傷。對(duì)于完全脫位牙首選的治療方法是盡早進(jìn)行再植,再植牙牙周愈合形式有以下4種:牙周膜愈合、表面吸收、炎癥性吸收和替代性吸收,其中最為理想的愈合方式是牙周膜愈合[8,9],但發(fā)生率極低,最常見(jiàn)的吸收類(lèi)型是替代性吸收,發(fā)生率為51.0%,炎癥性吸收和表面吸收依次為23.2% 、13.3%[10]。因此本實(shí)驗(yàn)為簡(jiǎn)化盾構(gòu)術(shù)、降低盾構(gòu)術(shù)的操作敏感性,嘗試先拔牙,在體外預(yù)備根片,完成后復(fù)位于拔牙窩,模擬牙再植的愈合。
在骨結(jié)合期間,首先應(yīng)考慮到可能來(lái)自于根片-種植體界面、根片-頰側(cè)牙槽骨界面的不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。在本實(shí)驗(yàn)中,無(wú)論是根片發(fā)生替代性吸收還是表面吸收,根片-種植體界面均有新骨形成,雖然該界面的部分區(qū)域均有纖維結(jié)締組織,但并不影響種植體的穩(wěn)定性,傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)亦顯示該界面存在健康的纖維結(jié)締組織[2]。在傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)中,根片頰側(cè)借生理性牙周膜附著于頰側(cè)牙槽骨[11,12]。在本實(shí)驗(yàn)中,我們觀察到根片-頰側(cè)牙槽骨界面出現(xiàn)了表面吸收和替代性吸收兩種情況。實(shí)驗(yàn)中為固定根片,我們有意將種植體與根片部分區(qū)域直接接觸,種植體植入過(guò)程中對(duì)根片的壓力過(guò)大或損傷根表面是可能導(dǎo)致表面吸收的原因[13,14]。但表面吸收是一種有效愈合,根面將會(huì)由鄰近完整的牙周膜所修復(fù),預(yù)后良好,因此該吸收類(lèi)型不會(huì)造成不良影響[15]。當(dāng)牙周膜大范圍損傷時(shí),根面活細(xì)胞缺乏,此時(shí)會(huì)誘導(dǎo)快速成骨的愈合過(guò)程,形成骨性粘連[16]。當(dāng)對(duì)粘連牙進(jìn)行截冠并保留牙根,牙根會(huì)出現(xiàn)替代性吸收,牙槽骨因而維持原有輪廓,并在粘連牙根的冠方出現(xiàn)骨沉積,當(dāng)整個(gè)牙冠及牙髓腔全部被去除時(shí),粘連牙就可完全被骨組織所替代[17]。組織學(xué)結(jié)果觀察到根片頰側(cè)與牙槽骨形成粘連,兩者界限不清,發(fā)生了替代性吸收,并有新骨沉積在根片冠方。因此推測(cè),如果愈合周期延長(zhǎng),根片可能完全被健康的骨組織包圍,融為一體,從而同樣達(dá)到保存牙槽骨的效果[18]。
本實(shí)驗(yàn)中未觀察到炎癥性吸收和牙周膜愈合兩種情況。炎癥性吸收發(fā)生的機(jī)制可能是在損傷的牙周膜和牙骨質(zhì)被吸收后,牙本質(zhì)小管暴露并與壞死牙髓組織直接接觸,后者的毒素通過(guò)牙本質(zhì)小管擴(kuò)散,誘導(dǎo)并維持牙周組織的炎癥[13]。未出現(xiàn)炎癥性吸收可能是髓腔被完全去除,因此不存在壞死牙髓的毒素釋放。雖然實(shí)驗(yàn)中盡量縮短根片的離體時(shí)間、操作輕柔并用Hank’s液保存根片以保護(hù)根面的牙周膜,組織學(xué)結(jié)果中仍沒(méi)有觀察到牙周膜愈合,這可能與術(shù)中制備根片時(shí)使用鑷子夾持,損傷了根面牙周膜及牙骨質(zhì)、制備種植床時(shí)損傷了頰側(cè)牙槽骨內(nèi)壁的牙周膜、根片未完全復(fù)位于原位有關(guān),另外,牙周膜愈合的發(fā)生率非常低,實(shí)驗(yàn)樣本量不夠大也可能導(dǎo)致未觀察到牙周膜愈合。
根片的命運(yùn)也是值得關(guān)注的問(wèn)題。以往傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)中,Siormpas等[19]在一項(xiàng)臨床研究中報(bào)道在術(shù)后48個(gè)月時(shí)1例根片根尖約1.5mm 部分出現(xiàn)替代性吸收,原因可能是原先該位點(diǎn)存在根尖肉芽腫。Calvo-Guirado等[11]在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中同樣發(fā)現(xiàn)部分根片出現(xiàn)小范圍的吸收。有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)種植體與固連牙的根片直接接觸時(shí),根片的命運(yùn)要么保持無(wú)癥狀狀態(tài),要么發(fā)生替代性吸收[14]。然而,本實(shí)驗(yàn)周期僅為3個(gè)月,后期根片仍需進(jìn)一步研究,根據(jù)現(xiàn)有結(jié)果推測(cè)根片有較大的可能發(fā)生替代性吸收或表面吸收。
第二是根片動(dòng)度問(wèn)題,該問(wèn)題可以從跳躍間隙填充材料和根片的機(jī)械“鎖定”兩個(gè)方面解決。關(guān)于行盾構(gòu)術(shù)時(shí)在跳躍間隙是否放置材料及何種材料,不同的學(xué)者觀點(diǎn)并不一致。在首次報(bào)告中,Hürzeler等認(rèn)為在根片內(nèi)表面涂抹釉質(zhì)基質(zhì)衍生物有利于根面形成牙骨質(zhì),之后有學(xué)者在跳躍間隙中填入人工骨粉、骨膠原、PRF膜等材料[2,20,21]。相反,Mitsias等[22]認(rèn)為間隙內(nèi)植入材料存在感染的風(fēng)險(xiǎn),并可能減緩愈合過(guò)程,不提倡在跳躍間隙使用任何材料。還有學(xué)者建議當(dāng)間隙大于3mm 時(shí)植骨[23]。本實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)比格犬下頜前磨牙處牙槽嵴較狹窄,種植體植入后與頰側(cè)根片之間直接接觸或間隙小于1 mm,因此跳躍間隙未植入任何材料。雖然關(guān)于間隙的處理意見(jiàn)不一,但在以往報(bào)道的間隙內(nèi)植入材料的傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)臨床病例中,各種材料均未對(duì)種植體的骨結(jié)合以及牙槽骨的吸收造成不良影響,亦有學(xué)者證實(shí)單純傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)與傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)聯(lián)合植骨對(duì)于牙槽骨保存的效果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[24]。在傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)中,隨著上頜骨的終生生長(zhǎng),根片也會(huì)發(fā)生移位,故有學(xué)者提出種植體與根片應(yīng)在鄰面區(qū)域或根尖區(qū)域建立直接接觸,實(shí)現(xiàn)根片的機(jī)械“鎖定”,種植體不需要與牙根全長(zhǎng)接觸,較小的接觸面積就已足夠[25]。綜上所述,為保證根片的固位問(wèn)題,在臨床上應(yīng)用改良盾構(gòu)術(shù)時(shí),盡可能建立根片與種植體的直接接觸,若兩者之間無(wú)接觸,則應(yīng)在跳躍間隙內(nèi)填充自體骨或骨材料。此外,根片還應(yīng)與牙槽窩內(nèi)壁吻合,根片就位后可通過(guò)探診或鑷子檢查有無(wú)翹動(dòng),盡可能將其完全復(fù)位。傳統(tǒng)盾構(gòu)術(shù)術(shù)中根片出現(xiàn)動(dòng)度被認(rèn)為是盾構(gòu)術(shù)的禁忌證[26],通過(guò)上述措施,再植根片可得到較好的固定,因此當(dāng)外傷松動(dòng)牙為即刻種植適應(yīng)證時(shí)也可嘗試體外預(yù)備根片,行盾構(gòu)術(shù)。
由于比格犬下頜骨骨質(zhì)致密、下前磨牙牙根長(zhǎng)、牙頸部細(xì)圓,本實(shí)驗(yàn)術(shù)中將牙根完整拔除難度大,故先用種植鉆分根,而在臨床中多在上前牙區(qū)應(yīng)用盾構(gòu)術(shù),上前牙拔除難度小,若應(yīng)用改良盾構(gòu)術(shù),推薦采用以下步驟:先用牙挺及牙鉗拔除牙根,注意勿以頰側(cè)骨板為支點(diǎn),離體后用浸泡Hank’s液的濕紗布包裹,用金剛砂車(chē)針預(yù)備牙根至合適尺寸及形態(tài),放入Hank’s液中浸泡待用。用種植鉆逐級(jí)預(yù)備種植窩后將根片復(fù)位于拔牙窩頰側(cè),根片冠方應(yīng)與頰側(cè)牙槽嵴頂平齊,若高出頰側(cè)牙槽嵴,則應(yīng)再次取出修改并使根片冠方邊緣圓鈍,用探針或鑷子檢查是否完全復(fù)位,檢查無(wú)誤后再植入種植體,注意種植體應(yīng)與根片接觸形成鎖定以固定根片,若存在跳躍間隙,建議植入自體骨或骨材料。
本實(shí)驗(yàn)是盾構(gòu)術(shù)首次嘗試在體外預(yù)備根片,影像學(xué)上證明,種植體均獲得良好的骨結(jié)合。組織學(xué)上發(fā)現(xiàn)雖然根片會(huì)發(fā)生表面吸收或替代性吸收,但不會(huì)對(duì)頰側(cè)牙槽骨吸收及種植體的骨結(jié)合造成不良影響。實(shí)驗(yàn)初步證明了在行盾構(gòu)術(shù)時(shí)體外預(yù)備根片的可行性,但局限之處主要為樣本數(shù)量不足,愈合時(shí)間較短,改良盾構(gòu)術(shù)的遠(yuǎn)期效果及根片的最終轉(zhuǎn)歸尚無(wú)法得出結(jié)論,需要更長(zhǎng)期、更大樣本的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床研究。
- 參考文獻(xiàn) -
[1]Ferrus J,Cecchinato D, Pjetursson EB, et al. Factors influencing ridge alterationsfollowing immediate implant placement into extraction sockets Clin OralImplants Res ,2010，21(1): 22-29,
[2]Hiirzeler MB,Zuhr O, Schupbach P, et al. The socket shieldtechnique: a proof of principlereport [J]. J Clin Periodontol.2010，37(9): 855 862
[3]Gluckman H, DuToit J, Salama M, et al. A decade of thesocket shield technique: a step by steppartial extractiontherapy protocol[J]. Int ] Esthet Dent, 2020， 15(2):212225
[5]Hana SA, OmarOA. Socket shield technique for dental implants in the esthetic zone, clinicaland radiographical evaluation [J]. Journal of Duhok University, 2020, 23(1) :69-80.
[6]Chen L, YangZ,Liu X, et al. CAD-CAM titanium preparation template for the socket-shieldtechnique [J]. J ProsthetDent，2020，123(6): 786-790.
[7] Pozzi A, ArcuriL, Kan J, et al. Navigation guided socketshield technique for implant andpontic sites in the estheticzone: A proofof-concept l-year prospective studywith im-mediate implant placement and loading [J]. J Esthet RestorDent，2022，34(1): 203-214.
[8] Fouad AF，Abbott PV，Tsilingaridis G,et al. InternationalAssociation of DentalTraumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries: 2.Avulsion of permanent teeth [J]. Dent Traumatol, 2020， 36(4): 331-342.
[9] Andreasen JO.Periodontal healing after replantation and au-totransplantation of incisors inmonkeys [J]. Int J Oral Surg1981，10(1): 54-61.
[10] Mendes SouzaBD,Dutra KL，Kuntze MM, et al. Incidenceof root resorption after thereplantation of avulsed teeth: AMeta analysis [J].J Endod,2018，44(8): 1216-1227.
[11]Calvo-GuiradoJL,Troiano M, Lopez-Lpez PJ, et al. Different configuration of socket shieldtechnique in peri-implantbone preservation: An experimental study in dogmandibleJ].Ann Anat,2016，208: 109-115.
[12] Tan Z, Kang J,Liu W, et al. The effect of the heights andthicknesses of the remaining rootsegments on buccal bone resorption in the socket-shield technique: Anexperimentalstudy in dogs [J]. Clin Implant Dent Relat Res， 2018， 20(3): 352-359.
[13] AndreasenJO.Effect of extra alveolar period and storagemedia upon periodontal and pulpalhealing after replantationof mature permanent incisors in monkeys [J]. Int IOralSurg，1981，10(1) : 43-53.
14]DavarpanahM,Szmukler-MonclerS. Unconventional implanttreatment: I . mplant placement in contact withankylosedroot fragments. A series of five case reports [J]. Clin OralImplantsRes，2009，20(8) : 851-856.
[15] 馬心笛,陳蕾.完全脫位牙再植的牙髓、牙周膜愈合:從生物學(xué)基礎(chǔ)到牙外傷指南[J].國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2020,47(3): 336344
[16] AndreasenJO.Relationship between cell damage in the periodontal ligament afterreplantation and subsequent development of root resorption. A time-relatedstudy in monkeys ]]Acta Odontol Scand，1981，39(1):15-25.
[17]Filippi A, PohlY，VonArx T. Decoronation of an ankylosedtooth for preservation of alveolar boneprior to implant place-ment [J].Dent Traumatol，2001，17(2): 93-95.
[18] Malmgren B.Ridge preservation/decoronation [J].J Endod,2013，39(3 Suppl) : S67-S72
[19] Siormpas KD，Mitsias ME， Kontsiotou-Siormpa E， et al.Immediateimplant placement in the esthetic zone utilizing the'root-membrane"technique: clinical results up to 5 yearspostloading [J].Int J Oral MaxillofacImplants， 2014，29(6):1397-1405.
[20] Guo T, Nie R,Xin X, et al. Tissue preservation throughsocket-shield technique andplatelet-rich fibrin in immediateimplant placement: A case report [J].Medicine( Baltimore) ,2018，97(50) :e13175
[21] Gluckman H，Salama M，Du Toit J.Partial extraction thera-pies (PET) part 2: procedures andtechnical aspects [J]. Int] Periodontics Restorative Dent，2017，37(3): 377-385
[22] Mitsias ME，Siormpas KD，Kotsakis GA，et al. The rootmembranetechnique: human histologic evidence after fiveyears of function ]]. Biomed Res Int， 2017，2017 : 7269467
[23] Kumar PR，Kher U.Shieldthe socket: Procedure, case re-port and classification [J].J Indian SocPeriodontol, 2018，22(3): 266-272.
[24] Zhang Z,DongY,Yang J, et al. Effect of socket-shield technique on alveolar ridge soft andhard tissue in dogs [J]. J ClinPeriodontol，2019，46(2):256-263
[25] Staehler P，Abraha SM，Bastos J， et al. The socket-shieldtechnique:a step-by-step protocol after 12 years of experienceJ7.Int J Esthet Dent，2020，15(3): 288-305.
[26] 周亦凝，顧迎新.“盾構(gòu)術(shù)”應(yīng)用于美學(xué)區(qū)種植的研究進(jìn)展 ]中國(guó)口腔領(lǐng)面外科雜志,2022,20(2): 198-201.
掃一掃 關(guān)注我們
